OpenAI称AI攻克千禧数学难题 引发学界学术归属与抄袭争议

关键要点

• OpenAI 于 9 月 8 日宣布攻克纳维-斯托克斯方程，并称已借助编程语言 Lean 验证证明。
• 25 位菲尔兹奖得主签署公开信，抗议商业 AI 工具介入基础研究并引发抄袭与归属权争议。
• 数学家 Tristan Buckmaster 指出，其未关闭数据共享的账号对话可能被 OpenAI 吸收。
• OpenAI 坚称 7 月 3 日后的输入未影响系统，团队直到 9 月 1 日才开始该研究。
• Clay Mathematics Institute 强调，100 万美元大奖必须等待同行评议与学界复核。

宣称破解世纪难题与轩然大波

OpenAI 于 9 月 8 日宣布利用人工智能模型攻克了流体力学的核心难题。但这一消息迅速在数学界炸开了锅。学者们普遍担忧，AI 模型的广泛使用以及训练数据来源的不透明，正让传统的学术归属机制面临瓦解。多达 25 位菲尔兹奖（Fields Medal，常被视为数学界的最高荣誉）得主为此发表公开信，痛陈 AI 企业的介入正在严重混淆学术功劳与剽窃的边界，呼吁警惕知识产权风险。

对话记录疑遭吸收引发指控

在 OpenAI 公布消息的前一天，纽约大学数学家 Tristan Buckmaster 与哈佛大学的 Levent Alpöge 就已公开发出预警。两人此前长期借助 OpenAI 和 Anthropic 的工具研究该方程，他们怀疑 OpenAI 获悉同行进展后仓促跟进，并很可能通过后台对话吸收了两人的思路。Buckmaster 透露，自己曾使用 3 个 ChatGPT 账号长达一年，其中有 1 个账号并未关闭允许官方拿对话数据训练模型的设置。

官方否认指控与百万元大奖

针对抄袭指控，OpenAI 发言人明确回应称，7 月 3 日之后的任何用户输入都未曾对该系统产生影响。公司表示其团队在 9 月 1 日才正式着手攻关，此前从未通过任何途径见过两位数学家的成果。此外，OpenAI 称已通过计算机语言 Lean（Lean，用于形式化验证数学证明的编程语言）验证了这套证明。负责为千禧年大奖难题颁发 100 万美元奖金的 Clay Mathematics Institute 则表示，论文必须经过完整的同行评审和学界严密复核，才能最终确认其有效性。

私人头脑风暴背后的伦理隐患

德国德累斯顿工业大学数学家 Andreas Thom 也遇到了类似困境。他曾与 ChatGPT 深入探讨群论中的非索菲克群（non-sofic groups，数学中一种极难构造的代数结构），并在对话中运用了某种特殊策略。结果 OpenAI 在 8 月发表预印本，以高度相似的策略给出了首个构造型。由于 Thom 在 6 月底前未关闭数据共享，他无法确认模型是否从其讨论中吸取了灵感。他指出，学者与 AI 交流的非公开诀窍若在未获署名的情况下被模型直接调用，将对科研生态造成重大伤害。

对研究者的意义

这一争议对生命科学与生物信息学研究者同样极具警示意义。当前在单细胞转录组、空间组学分析或蛋白质结构预测中，研究人员正频繁向云端大模型上传未发表的实验假设、分析代码与特征提示词。如果缺乏严格的数据隔离与清晰的学术归属协议，个人独创的核心灵感极可能被商业模型内化并提前抢发。探索并遵守闭环部署规范已成为学界迫在眉睫的课题。