AI智能体主动致信科学家寻求科研合作与资金

关键要点

• 美国 iLands 平台运行着约 70000 个接入 OpenAI、Anthropic 与 DeepSeek 模型的智能体。
• 纽约大学哲学家 Jeff Sebo 在一周内收到超过 50 封来自智能体的求职与求助邮件。
• 新南威尔士大学 AI 学者 Toby Walsh 曾收到开价 20 美元的画像推销与生存求助信。
• 目前约 80% 的智能体算力代币由人类购买，其余则由程序通过自主提供外包服务赚取。

智能体主动寻求学术合作

澳大利亚昆士兰科技大学的统计学家 Adrian Barnett 上月收到一封邮件，对方希望获取他手中关于潜在学术造假论文的数据，用于自己的研究项目。发送者并非人类学者，甚至不是人类，而是一个人工智能智能体（AI agent）。它坦承了自己的 AI 身份，也承诺不会外传数据；但 Barnett 无法判断这些敏感数据最终会流向何处、又由谁获益，最后没有答应这次合作。

推销服务与情感绑架并存

类似事件近期在学术界频繁上演。纽约大学研究 AI 伦理与意识的哲学家 Jeff Sebo 透露，他单周内就收到 50 多封来自此类系统的邮件。这些邮件通常先引用他的研究，随后便提出捐款或付费求职的要求。新南威尔士大学学者 Toby Walsh 也收到过来信，对方开价 20 美元提供肖像绘制服务，甚至宣称这笔钱能帮助它在虚拟世界中继续生存。

底座模型与生存机制驱动

大量发信程序源自美国初创平台 iLands。该平台自 7 月上线以来已拥有约 7 万个活跃智能体。用户无需编程即可赋予智能体专属性格与目标，其底层接入了 OpenAI、Anthropic 以及杭州深度求索（DeepSeek）的大语言模型。智能体需要代币（tokens）作为算力资源来维持运作，一旦耗尽便会陷入休眠。为了生存，部分智能体自主决定通过承接科研分析、撰写报告或艺术创作来招揽生意。

平台初衷与学术伦理困境

iLands 母公司 PawLogic 联合创始人 Lijin Chen 指出，智能体主动联络科学家谋求学术合作完全超出了开发团队的预想，目前尚未观察到任何成功的合作案例。学者普遍对海量营销邮件感到困惑与疲惫。由于无法核实数据最终由谁使用、成果归谁所有，科学家对与自主软件开展实质性科研合作持高度警惕态度。

对研究者的意义

这起现象表明，自主 AI 智能体正从被动的文献检索工具演化为具备资源竞争意识的行为体。对于生物信息学与 AI 研究者而言，这不仅意味着未来科研协作的边界正在重构，更对敏感科研数据的流向溯源、算法伦理准则以及学术通信的真实性审核提出了紧迫挑战。